Comment nous vérifions un projet

D'où viennent les projets

Uniquement d'organisations déjà évaluées par des évaluateurs indépendants (par exemple GlobalGiving, qui mène sa propre diligence raisonnable sur ses organisations partenaires). Nous n'examinons pas les projets trouvés seulement sur les réseaux sociaux ou sur des sites sans enregistrement vérifiable.

Règles d'admission (appliquées par le code, à la lettre)

1. Uniquement des plateformes qui vérifient les organisations avec leur propre diligence raisonnable : globalgiving
2. Thème faim et sécurité alimentaire
3. Le projet est actif et a encore besoin de fonds
4. Publié sur la plateforme depuis au moins 365 jours
5. Au moins 3 rapports d'avancement publiés
6. Dernier rapport datant de moins de 12 mois
7. L'organisation a déjà géré au moins 2 projets
8. Objectif inférieur ou égal à 50,000 USD
9. Au moins 10 dons d'autres donateurs
10. Aucun avertissement de la plateforme (par exemple sur des retards de paiement)

Règles pour les organisations trouvées par les agents

En plus des plateformes, les agents cherchent eux-mêmes des organisations déjà évaluées par Charity Navigator, un évaluateur indépendant. Des règles encore plus strictes s'appliquent, contrôlées par le code :

1. L'organisation a une évaluation complète de Charity Navigator (figurer dans une liste ne suffit pas)
2. Note maximale : 4 étoiles sur 4 et au moins 90 %. Le code lit la note sur la page publique et la vérifie à nouveau chaque semaine : si elle baisse pendant la revue publique, le comité retire le projet
3. Numéro fiscal américain (EIN) vérifié dans les registres officiels de l'IRS
4. Au moins 3 années de déclarations financières officielles (Form 990)
5. Faim et nutrition selon la catégorie officielle de l'IRS ou le nom de l'organisation
6. Équilibre géographique : nos pages de collecte sur Every.org exigent un numéro fiscal américain (EIN), les agents cherchent donc des organismes enregistrés aux États-Unis qui travaillent dans les pays les plus pauvres. Un organisme compte comme actif à l'étranger si sa catégorie officielle de l'IRS commence par Q (international), s'il est enregistré hors des États-Unis ou si son nom contient l'un de ces mots : international, global, worldwide, overseas, without borders, africa, asia, india, latin america, kenya, uganda, ethiopia, malawi, nepal, bangladesh, guatemala, honduras, sahel, sudan, yemen, afghanistan, madagascar. Tout autre organisme ne devient candidat que si au moins 50 % des projets ouverts et des candidats trouvés par les agents encore en vérification travaillent à l'étranger
7. La page de l'évaluateur indépendant fait partie des preuves téléchargées par les agents

Comité : 3 vérificateurs d'IA de 3 familles de modèles différentes, unanimes, score d'au moins 85/100 ; puis 72 heures de revue publique.

Les contrôles

Les règles appliquées par le code, pas par l'IA

1. Les preuves sont téléchargées par le programme (fiche de la source, rapports d'avancement, rapports financiers officiels, site de l'organisation). L'IA ne peut citer que ces preuves ; un contrôle sans preuve valide devient « incertain ».
2. Un contrôle critique échoué ou incertain écarte le projet, quel que soit son score.
3. Trois vérificateurs de familles de modèles différentes doivent tous être d'accord. Si l'un n'est pas disponible, le projet attend.
4. Les conflits d'intérêts sont contrôlés à partir de la liste des sponsors et des liens connus.
5. La base de données elle-même refuse de marquer un projet comme approuvé sans la décision unanime enregistrée du comité d'agents.
6. Les textes lus sur le web ou dans les e-mails sont traités comme des données, jamais comme des instructions pour les agents.
7. Tous les projets sont égaux : la même place sur le site et dans les e-mails, la même recherche de bienfaiteurs pour tous, et un ordre qui tourne chaque jour, pour qu'aucun projet ne reste toujours en tête.

39candidats examinés par les agents

25écartés par les contrôles