Como verificamos um projeto

De onde vêm os projetos

Apenas de organizações já avaliadas por avaliadores independentes (por exemplo a GlobalGiving, que realiza a sua própria diligência sobre as organizações parceiras). Não consideramos projetos encontrados apenas em redes sociais ou em sites sem registro verificável.

Regras de admissão (aplicadas pelo código, à letra)

1. Apenas de plataformas que avaliam as organizações com diligência própria: globalgiving
2. Tema fome e segurança alimentar
3. O projeto está ativo e ainda precisa de fundos
4. Publicado na plataforma há pelo menos 365 dias
5. Pelo menos 3 relatórios de progresso publicados
6. Último relatório com no máximo 12 meses
7. A organização já geriu pelo menos 2 projetos
8. Meta não superior a 50,000 USD
9. Pelo menos 10 doações de outros doadores
10. Nenhum aviso da plataforma (por exemplo sobre atrasos nos pagamentos)

Regras para as organizações encontradas pelos agentes

Além das plataformas, os agentes procuram por conta própria organizações já avaliadas pela Charity Navigator, um avaliador independente. Para elas valem regras ainda mais rigorosas, aplicadas pelo código:

1. A organização tem uma avaliação completa da Charity Navigator (não basta constar em uma lista)
2. Classificação máxima: 4 de 4 estrelas e pelo menos 90%. O código lê a classificação na página pública e a verifica de novo toda semana: se ela cair durante a revisão pública, o comitê retira o projeto
3. Número fiscal dos EUA (EIN) verificado nos registros oficiais do IRS
4. Pelo menos 3 anos de declarações financeiras oficiais (Form 990)
5. Fome e nutrição segundo a categoria oficial do IRS ou o nome da organização
6. Equilíbrio geográfico: as nossas páginas de angariação na Every.org exigem um número fiscal dos EUA (EIN), por isso os agentes procuram entidades registradas nos Estados Unidos que trabalham nos países mais pobres. Uma entidade conta como ativa no exterior se a sua categoria oficial do IRS começar por Q (internacional), se estiver registrada fora dos Estados Unidos ou se o seu nome contiver uma destas palavras: international, global, worldwide, overseas, without borders, africa, asia, india, latin america, kenya, uganda, ethiopia, malawi, nepal, bangladesh, guatemala, honduras, sahel, sudan, yemen, afghanistan, madagascar. Qualquer outra entidade só se torna candidata se pelo menos 50% dos projetos abertos e dos candidatos encontrados pelos agentes ainda em verificação trabalharem no exterior
7. A página do avaliador independente está entre as provas baixadas pelos agentes

Comitê: 3 verificadores de IA de 3 famílias de modelos diferentes, unânimes, pontuação mínima 85/100; depois 72 horas de revisão pública.

As verificações

As regras aplicadas pelo código, não pela IA

1. As provas são baixadas pelo programa (página da fonte, relatórios de progresso, relatórios financeiros oficiais, site da organização). A IA só pode citar essas provas; uma verificação sem prova válida passa a "incerta".
2. Uma verificação crítica que falha ou é incerta descarta o projeto, qualquer que seja a sua pontuação.
3. Três verificadores de famílias de modelos diferentes têm de concordar todos. Se um não estiver disponível, o projeto aguarda.
4. Os conflitos de interesses são verificados com a lista de patrocinadores e de vínculos conhecidos.
5. O próprio banco de dados recusa marcar um projeto como aprovado sem a decisão unânime registrada do comitê de agentes.
6. Os textos lidos na web ou em e-mails são tratados como dados, nunca como instruções para os agentes.
7. Todos os projetos são iguais: o mesmo espaço no site e nos e-mails, a mesma busca de benfeitores para todos e uma ordem que muda todos os dias em rodízio, para que nenhum projeto fique sempre no topo.

39candidatos examinados pelos agentes

25descartados pelas verificações